... vekili avukat ... ile 1-... Motors Ltd. Şti. vekili avukat ... 2-... Motorlu Tic. A.Ş. vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 26.06.2012 tarih ve 1001-540 sayılı hükmün Dairenin 07.03.2013 tarih ve 26186-5675 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.