MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine"nin tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın kısmen veya tamamen tapu kaydı kapsamı dışında kalması halinde öncesinde kanunları gereği Hazine"ye intikal eden yerlerden olup olmadığının ve zilyetlik olgusunun usulen araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereklerine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 317 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 27.01.2015 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 2000 metrekare yüzölçümündeki bölümün yeni bir parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen ....264,53 metrekarelik bölümün ise aynı ada ve parsel numarası ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.