Esas No: 2021/5377
Karar No: 2022/1677
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5377 Esas 2022/1677 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmeye başlanmıştır. Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. Ancak nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili verilen kararda, suçun önem ve değeri gibi unsurlar göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle bu kısım bozulmamıştır. Müştekiye yönelik hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararlarına gelince, suça konu kasanın çalındığı yerin tam olarak tespit edilemediği için hukuki nitelendirmenin yapılması mümkün olmamıştır. Ayrıca, hüküm fıkrasında 143. maddeye göre arttırım oranı yanlış yazılmıştır. Bu nedenlerle mahkumiyet kararları bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi
- TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddesi
- TCK'nın 143. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'ya ait aracın çalındığının anlaşılması karşısında TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'a ait kasaların toptancı halinden çalındığı anlaşılmakla birlikte dosya içerisinde olay yerine ait kroki veya fotoğrafların mevcut olmadığı, eylemin hukuki nitelendirmesinin yapılabilmesi amacıyla suça konu kasaların çalındığı yerin tespit edilerek sonucuna göre suça konu kasaların bina ve eklentisinden çalınması halinde TCK'nın 142/2-h, değilse aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hüküm fıkrasında TCK'nın 143. maddesi gereğince arttırım yapılırken arttırım oranının "1/2" yerine "1/1" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
