Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4769 Esas 2017/6863 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4769
Karar No: 2017/6863
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4769 Esas 2017/6863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında taşınır mal ve alacak davasından kaynaklı bir dava söz konusu olmuştur. Mahkeme, dava konusu olan teminat mektubunun iptaline karar vermiştir. Ancak, davalıların temyiz istemi, miktarın kesinleşen kararın altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğunu açıklamaktadır. Kanun maddesi, HUMK\"nın 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madddesidir. Ayrıca, kararda bahsedilen bir diğer kanun maddesi ise 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır. Bu kanun maddesi, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğini belirtmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/4769 E. , 2017/6863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/01/2016 gün ve 2015/640-2016/33 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK"nın 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, bu miktarın, karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL olduğu, dava dilekçesinde 28,80 TL tutarındaki teminat mektubunun iptalinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, davalılarca temyiz edilen miktarın yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği hususları nazara alınarak davalılar vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı Garanti Maslak Bulvar Ticari Şube"ye iadesine, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.