Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5637 Esas 2018/1020 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5637
Karar No: 2018/1020
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5637 Esas 2018/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiydi. Davacı lehine kısmen kabul edilen tazminat talebinde, maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak bu hususun gözetilmediği ve maktu vekalet ücretine hükmedildiği belirtildi. Bu sebeple kararın bu nedenle BOZULMASINA karar verilse de yeniden yargılama yapılmayacaktı. Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücreti tarifesine göre 9.690,38 TL nispi vekalet ücreti davalı Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/5637 E. , 2018/1020 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 41.129,80 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "CMK 141 vd. nedeniyle tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer alan oranlar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu miktarın altında kalacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrasının içeriğinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücreti tarifesi gereğince 9.690,38 TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.