Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3306 Esas 2018/7579 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3306
Karar No: 2018/7579
Karar Tarihi: 01.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3306 Esas 2018/7579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir suçlu, uyuşturucu madde ticaretinden suçlu bulunarak mahkum edildi. Sanık müdafinin temyiz talebi reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Mahkeme, suç konusu uyuşturucunun miktarının, öneminin ve değerinin dikkate alınmadığı için temel para cezasının daha fazla belirlenmesi gerektiğini belirtti. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu, vicdani kanının dosya içindeki bilgilerle uyumlu olarak verildiği ve eylemin sanık tarafından yapıldığının belirlendiği sonucuna varıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2018/3306 E. , 2018/7579 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 61.maddesi uyarınca, suç konusu uyuşturucunun miktarı, önem ve değeri dikkate alınarak, temel para cezasının daha fazla belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.