15. Ceza Dairesi 2017/3654 E. , 2019/2002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar Ömer ve Mehmet İhsan hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar Ömer ve Mehmet İhsan hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ise sanık ... müdafisi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Akraba olan sanıklardan Ömer’e ait suça konu 4 adet çek yaprağının, her biri 12.500 TL olacak şekilde tespit edilmeyen bir kişiye doldurtulup keşide ettirilerek, diğer sanıklar Ayhan ve Mehmet İhsan tarafından alınan malzeme karşılığında katılanlara ciro edilerek verildiği, ardından sanık ...’in suça konu çeklerin elinden rızası dışında çıktığını belirterek bankaya ödemeden men talimatı verdiği, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1) Sanıklar Ömer ve Mehmet İhsan hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanıkların savunması, katılanların beyanı, keşideci imzasının sanık ... eli ürünü olmadığına ilişkin alınan kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Suça konu çekin gerçek bir çek olması, keşideci imzasının basit tersimli karalama niteliğinde bir imza olması, suça konu çeklerde bulunan ciro imzalarının sanığa ait olması, sanığın en başından itibaren tüm borcu kabul etmesi ve daha sonra da çeklere ilişkin tüm borçlarını ödemiş olması karşısında, en başından itibaren suç kastı ile hareket etmeyen sanık ... hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraati yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
