MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/01/2016 tarih ve 2015/259-2016/1 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı tarafından, 30/06/2011 tarih ve 25 sayılı karar ile yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş olduğu Aktif Fm Radyo ve Reklam Ajansı AŞ "nin sicil kaydının 08/05/2015 tarih ve 8816 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde iflasına karar verilerek resen silindiğini, şirketinin iflası ya da mal varlığının tasfiyesi yönünde bir karar alınmadığını, şirketin halen faaliyet gösterdiğini ve RTÜK kaydının devam ettiğini ileri sürerek, dava konusu işlemin iptali ile şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinin sebeplerinin, davacı şirketin vergi kaydının kapalı oluşu, ticaret odası üyeliğinin askıda oluşu ve davacı şirkette yapılan yoklamalarda şirket yetkilisi, ortağı, üyesi veya çalışanı olan hiç kimsenin bulunamayışı olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin kendisine yüklemiş olduğu yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacı şirketin ihyasını gerektirecek herhangi bir yasal sebebin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi ve ilgili tebliğ gereğince vergi kaydının kapalı oluşu, ticaret odası üyeliğinin askıda oluşu, şirkete yapılan yoklamalarda şirket yetkilisi, ortağı, üyesi veya çalışanı olan hiç kimsenin bulunmayışı sebeplerinin ticaret sicil kaydının resen silinmesini gerektirir haller olarak düzenlendiği, davacı şirketin vergi kaydının kapalı olduğu, şirkete yapılan tebliğlerde muhatabın bulunmadığı, ayrıca oda üyeliğinin de askıda olduğu, bu durumda şirketin ticaret sicilinden resen silinme şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrasının d bendindeki koşulun gerçekleşmiş olmasına ve 4. fıkrasının a bendi gereğince gerekli tebliğ ve ilanın yapılmış olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.