Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4419 Esas 2015/5255 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4419
Karar No: 2015/5255
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4419 Esas 2015/5255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kurum işleminin ve ödeme emrinin iptalini istemiştir. Ancak, mahkeme isteği reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir. 5510 sayılı kanuna geçici 60. madde ile getirilen düzenlemeye göre, davanın reddedilmesi için davacının yapılandırmadan yararlanmış olup olmadığı sorulmalıdır. Bu maddeye göre borçluların, şartları yerine getirmeleri halinde dava açamayacakları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmalıdır. 6552 sayılı kanunun 81. maddesi, 5510 sayılı kanuna geçici 60. madde ekleyerek, 2014 yılı Nisan ve önceki aylara ait Kurum alacaklarının yapılandırılmasına imkan tanımıştır.

21. Hukuk Dairesi 2015/4419 E. , 2015/5255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kurum işleminin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
11 Eylül 2014 gün ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun"un 81.maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a Geçici 60.madde eklenerek, bu maddede belirtilen ve 2014 yılı Nisan ve önceki aylara ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği halde ödenmemiş Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirilmiştir.
Yapılacak iş, davacının 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığının davalı Kurumdan sorulması, başvurusu varsa buna ilişkin evrakların getirtilmesi, davacının henüz başvurusu yoksa başvuruda bulunup bulunmayacağının davacıya sorulması, bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamalarının şart koşulduğunun gözönünde tutulması, Kanunda yazılı sürenin sonuna kadar beklenilmesi, davacının davadan vazgeçmesi halinde davanın bu nedenle reddine karar verilmesi, aksi halde işin esasına girilerek bir karar verilmesinden ibarettir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve 5510 sayılı Yasanın geçici 60. maddesi ile getirilen düzenleme dikkate alınarak hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.