Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma her iki sanık için konut dokunulmazlığının ihlali sanık için - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3785 Esas 2016/2956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (her iki sanık için) konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ... için)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, sanık ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, incelemenin, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."in temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamından; olayda kullanıldığı iddia edilen bezin, ne şekilde silahtan sayıldığının açıklanmadığı, bezin silah niteliğinde olduğuna dair her türlü şüpheden uzak bir delil de bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 109/3-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK."nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.