Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19483 Esas 2012/37959 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ve borçlular M.H.G.A.İ.  H.ve B. A.tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi   tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular M.H.G. A... İ.. H. ve B..A...nın temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 179/b maddesinde; "Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur....." düzenlemesi yer almaktadır.
Her ne kadar mahkemece yukarıdaki madde hükmüne uygun olarak, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 05.4.2011 tarih ve 2009/228E.-2011/144K. sayılı iflasın ertelenmesi kararından sonra alacaklı tarafça borçlu şirket hakkında takip yapılmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile borçlu şirket yönünden takibin iptaline karar verilmiş ise de; alacaklı vekilince temyiz dilekçesine eklenen Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 22.12.2011 tarih ve 2011/1026-2764 sayılı bozma ilamı ile mahkeme kararına dayanak yapılan iflasın ertelenmesi kararının takip tarihinden önce bozulduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, duruşma açılıp bozma ilamı ve tarafların iddia ve delilleri değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.  
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2). maddede yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.