Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3395 Esas 2014/7304 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3395
Karar No: 2014/7304
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3395 Esas 2014/7304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çan Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş, ancak aynı kanunun farklı maddelerinin tatbikine karar verilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucunda raporlar arasında çelişki oluşmuş, ancak çelişkinin giderilmemesi nedeniyle eksik inceleme ile karar verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 51, 53/1 ve 53/4; 6831 sayılı Yasa'nın 1 ve 17; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/3395 E. , 2014/7304 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/236660
MAHKEMESİ : Çan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2012
NUMARASI : 2010/106 (E) ve 2012/390 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere kararı verildiği halde katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, aynı kanunun 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1 maddenin tatbikine karar verilmesi,
2) Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi S. Keremoğlu"nun 26.05.2011 tarihli raporunda dava konusu yerin “...tapulama harici bırakılan çalılık olan yer olarak bırakldığı...” bildirmesine karşın, orman bilirkişisi M. I..nın 16.05.2011 tarihli raporunda “...6831 sayılı yasanın 1. ve 17 maddesine göre orman sayılan yerlerdendir...” şeklindeki tepiti nedeniyle raporlar arasında çelişki oluştuğundan, çelişkinin giderilmesi için suç tutanağının düzenlendiği tarihte tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespitinin yapılması için hava fotoğrafları, eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının zemine tatbiki, varsa tapu kayıtları getirtilerek, alanında uzman 3 kişilik orman, harita bilirkişileri ile yeniden keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.