Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12240 Esas 2016/4561 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12240
Karar No: 2016/4561
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12240 Esas 2016/4561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı ancak; iddianamede yer alan hırsızlık suçundan dava açılmasına karşın, sanığa ek savunma hakkı verilmeden diğer bir suç maddei uygulanması, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamaması ve Anayasa Mahkemesi kararının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (nitelikli hırsızlık suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/2. maddesi (ek savunma hakkı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (cezanın mahkumiyetle birlikte ertelemesi)

22. Ceza Dairesi 2015/12240 E. , 2016/4561 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede TCK"nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan dava açılmasına karşın, sanığa ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-23.01.2011 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre, suça konu yerin yakınındaki ..e ait kamera görüntüleri incelendiğinde kolluk görevlileri tarafından tanınan sanık ve yaşı küçük ...n atılı suçu işlediklerinin anlaşılması üzerine ikametlerine gidildiğinde mazotun nerede olduğu sorulduğunda sanıkların ""bilmiyoruz"" demeleri, ancak diğer sanık ... evine gidildiğinde bahçe içerisinde mazot kokuları geldiği ve bu şekilde suça konu mazot dolu bidonlara el konulduğunun anlaşılması karşısında, somut olayda etkin pişmanlığa dayalı rızai iade koşulunun oluşmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle TCK"nın 168. maddesinin uygulanması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.