Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5159 Esas 2021/23164 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5159
Karar No: 2021/23164
Karar Tarihi: 21.12.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5159 Esas 2021/23164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu için hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ise yapılan yargılamaya ve toplanılan delillere dayanarak sanığın suç işleme kastının olmadığına karar verilmiştir. Zararın giderildiği ve mağdurların rıza göstermediği de belirtilen kararda, hüküm müdafi tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı yasanın geçici 2. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi
- Suçun niteliğine ve oluşumuna uygun kabul ve uygulamaya dair genel hükümler.

8. Ceza Dairesi 2019/5159 E. , 2021/23164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece anılan suçtan hüküm kurulurken sonuç cezanın ‘’4 yıl 2 ay‘’ olarak yazılması yerine ‘’3 yıl 14 ay‘’ şeklinde ifade edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin müvekkilinin suç işleme kastının olmadığına, zararı gidermelerine, katılanların rıza göstermediğine, müvekkilinin duruşma sırasında samimi beyanlarda bulunduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.