Mahkeme : HAKKARİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezalarının sürelerine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar .... müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri, sanık ... müdafiinin talepte bulunmaması nedeniyle sanıklar .... yönünden duruşmasız olarak, sanık ...müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı olarak, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/9404 esas numarasına kayıtlı Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2015 tarih, 2015/58 esas ve 2015/247 karar sayılı hükmüne ilişkin dosyası ile birlikte incelenerek yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar hakkında hükme esas alınan 27/03/2011 tarihinde hakkında ayrı yargılama yapılan Abdullkahhar Akkurt’ta, 04/06/2011’de hakkında ayrı yargılama yapılan ...den, 16/07/2011 tarihinde yine hakkında ayrı yargılama yapılan...’dan ele geçirilen suç konusu maddelerle ile ilgili ekspertiz raporları, olay tutanakları, sanık savunmaları dahil soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin tüm belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hakkındaki yakalama kararı infaz edilmeyen sanık ...’ın savunması alınmadan ve 17/05/2016 tarihli celsede bu sebeple hakkındaki dava dosyasının ayrılmasına karar verildiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle CMK"nın 191 ve 193. maddelerine aykırı davranılması,
3- Sanık ... hakkında 04/06/2011 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2012 tarih ve 2011/285 esas numaralı iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP’ta yapılan araştırma ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanık hakkında 27/06/2011 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2015 tarih ve 2015/224 esas numaralı iddianame ile kamu davası açıldığı, birlikte incelenen Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2015 tarih, 2015/58 esas ve 2015/247 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin belirtilen dosyası ile bu davanın birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, sanıklar Ali, Nuri, Hasan, Naif ve Sinan Şervan hakkında hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının, sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
5- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmada bildirdikleri sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







TEFHİM TUTANAĞI

11/02/2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İstiklal Akkaya"nın katılımıyla ve duruşma savunmasını yapmış bulunan sanık ..., müdafii Av. ..."ın yokluğunda, 25/02/2021 tarihinde, açık olarak okundu.