10. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/6174 Karar No: 2021/423 Karar Tarihi: 19.01.2021
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6174 Esas 2021/423 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2021/423 K. sayılı kararı, iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne hükmetmiş fakat davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilmesi ile kararı kısmen değiştirmiştir. Temyiz isteği üzerine ise Dairemizce yapılan inceleme sonucu, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili herhangi bir bilgi belirtilmemiştir.
10. Hukuk Dairesi 2020/6174 E. , 2021/423 K.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Dava iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ... davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere, temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle davacının kusur oranının iş bu dava dosyasında kesinleştiği, bakiye kusur oranının aidiyetinin davalılar ve / veya dava harici şirket veya kişiler arasında açılması mümkün rücu davasında tartışılabilme imkanının bulunmasına göre, bu hususa ilişkin temyiz itirazlarının iş bu dosya yönünden bozma sebebi olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek, delillerin takdirinde de bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Ltd Şti vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.