MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-...Şirketi sahibi olan sanığın, suça konu bonoyu sahte olarak düzenleyip, arkasını cirolayarak katılan ..."a vermek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda mağdur ..."ın suça konu senedin bedelini ödediğini, senedin elinde olduğunu belirtmesi ve katılan ..."ın da bononun vadesi geldiğinde mağdur ..."a müracaat ettiklerinde suça konu bononun aslını gördüklerini beyan ederek mağdurun ifadesini doğrulamasına rağmen sanığın suça konu senedin mağdur ... tarafından verilen senet olduğunu belirtir şekildeki savunmalarının bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ödeme yaparak suça konu bonoyu aldığını ve elinde bulundurduğunu iddia eden mağdur ..."dan sanığa yaptığı ödeme ile aldığını belirttiği senet aslı temin edilerek, suça konu bononun tamamen sahte oluşturulup oluşturulmadığının saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.