MAHKEMESİ : Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R


Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı iş yerinde 04/01/2010-03/01/2012 tarihleri arasında hiç bildirilmeyen kesintisiz çalışmalarının tespiti ile 03/01/2012-10/09/2015 tarihleri arasında eksik bildirilen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı Cevabının Özeti:
Feri müdahil kurum vekili; Davacının çalışmasının ispatlanması gerektiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiği, davacının kaynakçı olarak çalıştığı, çalışmasının kesintili olup tümünün bildirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararı :
Mahkemece, " 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
*Davacı ... (21834499 sigorta sicil nolu) davalı ..."ye ait 1012342 sicil sayılı iş yerinde önceden kuruma bildirilen süreler dışlanmak sureti ile 01/04/2010-02/01/2012 tarihleri arasında 642 GÜN, 10/10/2012-30/11/2012 tarihleri arasında 51 GÜN, 06/02/2013-04/06/2013 tarihleri arasında 118 GÜN, 12/09/2014 - 06/01/2015 tarihleri arasında 116 GÜN, 20/02/2015-05/04/2015 tarihlari arasında 44 GÜN olmak üzere toplam 971 GÜN daha 5510 sayılı 4/a maddesi kapsamında kesintisiz olarak çalıştığının TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE," karar verilmiştir.
İstinaf başvurusu :
Feri Müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili; eksik inceleme yapıldığı, tanık beyanlarının yeterli olmadığı ve re" sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasını talep etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
...sun Bölge Adliye Mahkemesi 7. H.D. nin 27/12/2018 tarih 2018/1207 E. 2018/3927 K. sayılı kararı ile, davalı ... Kurumunun istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir.
Temyiz başvurusu :
Feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili; istinaf talebindeki aynı gerekçelerle hükmü temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, feri müdahil SGK vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 sayılı H.M.K"nın 297/2 maddesinde “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin ,taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.” hükmü düzenlenmiştir. Bu kapsamda mahkemelerce verilen kararların açık ve infaza elverişli mahiyette olması gerekir .
Bu açıklamadan olarak somut olayda, davacının davalı işyeri nezdinde 03/01/2012- 05/09/2015 tarihleri arasında kısmi sigortalılık süresi bildirimi olup Mahkemece bildirilmesi gereken ve eksik bildirilen prim gün sayısının toplamında infazda tereddüt oluşturur şekilde hataya neden olunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
O halde feri müdahil Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. H.D. nin 27/12/2018 tarih 2018/1207 E. 2018/3927 K. sayılı kararı red kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi Kararının hüküm fıkrasının 1. bendindeki "" Davacı ... (21834499 sigorta sicil nolu) davalı ..."ye ait 1012342 sicil sayılı iş yerinde önceden kuruma bildirilen süreler dışlanmak sureti ile 01/04/2010-02/01/2012 tarihleri arasında 642 GÜN, 10/10/2012-30/11/2012 tarihleri arasında 51 GÜN, 06/02/2013-04/06/2013 tarihleri arasında 118 GÜN, 12/09/2014 - 06/01/2015 tarihleri arasında 116 GÜN, 20/02/2015-05/04/2015 tarihlari arasında 44 GÜN olmak üzere toplam 971 GÜN daha 5510 sayılı 4/a maddesi kapsamında kesintisiz olarak çalıştığının TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE," rakam ve sözcüklerinin tamamen silinerek yerine; " Davacı ..." ın (21834499 sigorta sicil nolu) davalı ..."ye ait 1012342 sicil sayılı iş yerinde önceden kuruma bildirilen süreler dışlanmak sureti ile 01/04/2010-02/01/2012 tarihleri arasında, 10/10/2012-30/11/2012 tarihleri arasında, 06/02/2013-04/06/2013 tarihleri arasında, 12/09/2014 - 06/01/2015 tarihleri arasında ve 20/02/2015-05/04/2015 tarihlari arasında 5510 sayılı 4/a maddesi kapsamında kesintisiz olarak çalıştığının TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,"" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.