Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8777 Esas 2016/350 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8777
Karar No: 2016/350
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8777 Esas 2016/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İtirazın kaldırılması istemiyle başlatılan icra takibine ilişkin olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Kararda davalı borçlu vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak inkar tazminatı, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri konularında kararın yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve HUMK'nın 428, İİK'nın 366. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

6. Hukuk Dairesi 2015/8777 E. , 2016/350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın 14.025,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlu vekilinin kararın esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı borçlu vekilinin inkar tazminatı-vekalet ücreti -harç ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Mahkemece 15.225 TL kira alacağı için yapılan icra takibine vaki itirazda 14.025 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verildiğine göre reddedilen kısım üzerinden davalı yararına inkar tazminatı ve vekalet ücretine hükmedilmesi, harç ve yargılama giderlerinin de buna göre hesap edilmesi gerekirken , yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.