MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Dava konusu olayda, hırsızlık suçundan oluşan bir zararın bulunmadığı, ancak işyeri kapısının kırılması nedeniyle mala zarar verme suçundan zarar oluştuğu anlaşılmakla, sanığın, 19/12/2013 tarihli duruşmada eylemi nedeniyle oluşan zararı gidermek istediğini belirtmesi karşısında, sanığa, tazmin edilecek zarar ve makul bir süre bildirilip bir ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içeriğindeki katılan, sanığın ve temyize gelmeyen sanık ..."ın anlatımlarından, sanığın ve temyize gelmeyen sanık ..."ın hırsızlık yapmak amacıyla katılana ait işyerinin ilk kapısını kırıp olay yeri inceleme raporuna göre ilk kapıdan sonra ikinci demir doğramadan yapılan kapıyı açmaya çalıştıkları sırada olay yerine gelen güvenlik görevlilerinin sanıkları işyerine giremeden yakaladıklarının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.