Tebliğname No : 4 - 2012/320454
MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2010/111 (E) ve 2012/955 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
19.12.2011 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu 18.08.2009 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen imara aykırılıkların üzerine daha sonradan 21.07.2011 tarihli yapı tatil tutanağıyla belirlenen imalatların yapıldığının belirtilmesi ve 21.07.2011 tarihli yapı tatil tutanağına ilişkin, mülk sahibi Faruk Aksekili hakkında İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında beraat kararı verildiği ve hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/24 Esas sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek biçimde bu dosya içine konulması ve 5237 sayılı TCK"nın 184. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ruhsatsız ya da ruhsata aykırı bina yapılması suçunda, inşaata fiilen başlanılmasıyla suçun tamamlanmış sayılacağı hususu da gözönünde bulundurularak, 18.08.2009 tarihli tutanakta belirtilen ve sanık tarafından yapılan inşai faaliyetlerin, sanığın savunmasında belirtildiği üzere peyzaj ve teraslama amacıyla yapılıp yapılmadığı, 21.07.2011 tarihli tutanakta belirtilerin yapıların, 18.08.2009 tarihli imalatların devamı niteliğinde bulunup bulunmadığı, bina vasfında olup olmadığı ve kim tarafından yapıldığı hususları kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “18.08.2009 tarihli tutanakta belirtilen imalatların bina niteliğinde bulunmadığı, bunların üzerine sonradan farklı yapılar yapıldığı, sonradan yapılan bu yapılarla ilgili olarak da mülk sahibi Faruk Aksekili hakkında açılan kamu davasında beraat kararı verildiği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.