Esas No: 2021/5357
Karar No: 2022/1671
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5357 Esas 2022/1671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir işyerinde gerçekleştirdiği sözde kontör alışverişiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın, gerçek kontörü sahtesi ile değiştirerek haksız menfaat elde ettiği ve basit dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığı mahkum etmiş ancak suç türünde yapılan yanlışlıklar nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nın 157/1. maddesi yerine 168/1. maddesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 157/1. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 168/1. maddesi, dolandırıcılık suçu işleyen kişinin mağdurun zararını gidermesi veya uzlaşması halinde cezalandırılacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'un temyiz dışı sanıkla birlikte mağdurların iş yerlerine giderek 250'lik kontör istediği, mağdurların sanık tarafından verilen paraları bozmakla uğraştıkları esnada, sanığın fırsat bulup müştekilerin verdiği gerçek 250 lik kontörü ellerindeki sahte olanı ile değiştirdiği, daha sonra 250'lik kontör almaktan vazgeçtiğini, 100 'ük kontör almak istediğini söyleyerek 100 lük kontör alıp buna göre para üstünü aldıktan sonra dükkandan çıktığı olayda, sanığın başından beri dolandırıcılık suçu kastıyla hareket ettiği, işyeri sahibine bozulması gereken miktarda parayı vermek suretiyle kendisine verilen gerçek kontörü sahtesiyle değiştirecek fırsat oluşturduğu, sanığın söz konusu eylemlerinin hile ve aldatıcılık vasfı taşıdığı ve bu surette haksız menfaatin elde edildiği, bu nedenle sanığın eyleminin TCK' nın 157/1. maddesine uyan hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte olay günü mağdurların zararını giderdiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 15.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
