Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9964 Esas 2018/2827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili; davalılardan ... sevk ve idaresinde olan aracın davacıların çocuğu olan ... Demir"e çarptığı ve yaralanmasına sebep olduğunu, Küçük ..."in yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, buna karşılık davacıların büyük korku ve acı yaşadığını, davacı küçük ... için 700,00 TL maddi tazminat, küçük ... için 7.500,00 TL, davacı baba ... için 7.500,00 TL, davacı Anne ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 22.500,00 TL tutarında manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 22/04/2013 tarihinden itibaren avans faizi oranında ticari faizinin de yürütülerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; öncelikle davanın görevsizlikten reddini, manevi tazminat bakımından davanın haklarında sıfat yokluğu nedeniyle reddini, maddi tazminat yönünden ise anne ve baba üzerinde doğrudan doğmuş bir bedensel zarar bulunmadığından küçük ... için velayeten açılmamış bulunan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Civata vekili; kazayı yapanın ... olduğunu, kazanın meydana gelmesinde şirketlerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.