Esas No: 2021/22331
Karar No: 2022/1661
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22331 Esas 2022/1661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma suçunu işlediği gerekçesiyle verilen ilk mahkumiyet kararının tarihi olan 09/05/2003 tarihinden, ikinci mahkumiyet kararının verildiği 03/03/2021 tarihine kadar olan sürede zamanaşımı süresinin dolmasına rağmen mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 102/2. ve 104/2. Maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu gerçeğini gözardı ederek kararını vermiştir. Bu nedenle, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kanunlar açısından ise, sanıkların suçu 765 sayılı TCK'nın 497/1 maddesine uymaktadır ve bu suç 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-d-h maddeleriyle karşılık bulmaktadır. Bu iki yasanın uygulanması sonucunda, 7/2 ve 5252 sayılı yasanın 9/3 maddeleri gereği zamanaşımı süreleri aynı olduğundan, olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanıklar hakkındaki davalarda 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 497/1 maddesindeki suçun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-d-h maddelerine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından her iki yasa hükümlerinin de aynı süreyi öngörmesi karşısında, 765 sayılı TCK’nın 102/2. ve 104/2. Maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, sanıklar hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 09/05/2003 tarihinden ikinci mahkumiyet kararının verildiği 03/03/2021 tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
