MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 5309 parsel sayılı 704,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2000 yılından beri (Al) ile gösterilen 275.00 metrekarelik bölümünün davalı ... ...’in (A2) ile gösterilen 429,03 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... .... kullanımında bulunduğu belirtilerek davalı Hazîne adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın kullanıcılarının kendileri olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın imar-ihya edilmediğini öne sürerek kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama davacı şahısların davalarının kısmen kabulü ile; çekişmeli 5309 parselde kayıtlı taşınmazın sınırlandırma krokisi ve tutanağında (Al) harfi ile gösterilen 275.00 metrekare yüzölçümündeki kısmının beyanlar hanesinde yazılı "6831 sayılı Yasa"nın .../b maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır" ibaresi aynen kalmak kaydıyla kullanıcı şerhinin iptali ile davacılar ... ve ..."ın kullanımında olduğunun belirtilmesine, davacıların (A2) ile sınırlandırılan bölüme ilişkin davalarının reddine, müdahil Hazinenin dava konusu taşınmazın (A2) ile sınırlandırılan kısmına yönelik davasının 6292 sayılı Yasa’nın .../.... maddesi gereği durdurulmasına, çekişmeli kısmın davalı ... adına zilyetlik şerhi korunmak suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, "5309 parselde kayıtlı taşınmazın sınırlandırma krokisinde (A2) ile işaretli kısmına ilişkin beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına", karar verilmiş; hükmün davacılar, davalı ... ... vekili ile müdahil-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hazine vekili ile davalı ... ... vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek davacıların temyiz itirazları yönüyle hükmün yargılama giderlerine yönelik olarak bozulmasına karar verilmiş, bu kez davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ancak Dairemizin 02.02.2016 tarih, 2015/11241 Esas, 2016/509 Karar sayılı ilamının davacıların temyiz sebepleri incelendiği "Ancak" kelimesi ile başlayan .... sayfasının .... paragrafında davacıların sair temyiz itirazları zımnen reddedildiği halde, ancak bu hususun maddi hataya dayalı olarak kararda açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, yukarıda tarih ve sayısı yazılı olan Dairemizin bozma ilamının anılan bölümüne “Ancak” kelimesinden önce gelmek üzere "Davacılar ... ve ..."ın temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir." sözleri ilave edilerek gerekçe genişletilmek suretiyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteminde bulunan davacılar ... ve diğerlerine iadesine,
....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.