(KANUN YARARINA BOZMA)


Nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü. 24/04/2015 tarihinde bulunduğu cezaevinden firar ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesine aykırı hareket etmekten “20 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair . Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 18/05/2015 tarihli ve 2015/2190 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikâyet üzerine, söz konusu kararın onanmasına ilişkin . 2. İnfaz Hâkimliğinin 01/06/2015 tarihli ve 2015/1699 esas, 2015/1794 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair . Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2015 tarihli ve 2015/1057 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hakimi, inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine veya kabulüne yönelik karar verilmesi gerekirken, sadece ceza verme kararının onaylanmasına karar verildiğinden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden söz edilerek, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2016 tarih 94660652-105-34-14019-2015-Kyb sayılı istemlerine dayanılarak . 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.08.2015 tarih 2015/1057 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2016 tarih ve 2016/74484 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup, düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

. Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından verilen 18.05.2015 tarih ve 205/2190 sayılı 20 gün süreyle hücreye koyma cezasının .
İnfaz Hakimliğinin 01.06.2015 tarih 2015/1699 Esas-2015/1794 sayılı kararı ile onaylanmasına karar verildiği, Disiplin Kurulu Kararının 20.05.2015 ve İnfaz Hakimliği kararının ise 04.06.2015 tarihinde hükümlüye tebliğ edilmesine karşın hükümlü vasisinin 1 haftalık yasal süresinden sonra 24.07.2015 tarihinde itiraz ettiği. İnfaz Hakimliği"nin 31.07.2015 tarih 2015/1699 Esas-2015/1794 Karar sayılı ek kararı ile "..CMK"nun 267 ve diğer hükümleri uyarınca yapılan değerlendirme neticesinde yerinde görülmediğinden kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına ve itiraz hususunda karar verilmek üzere dosyanın .Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine" karar verildiği, . Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2015 tarih 2015/1057 değişik iş sayılı kararıyla" bir haftalık yasal süre içerisinde itiraz edilmediğinden itirazın reddine" karar verildiği, bu kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gib . İnfaz Hakimliği"nin 31.07.2015 tarihli kararının İnfaz Hakimliği Kanununun 6. maddesi gereğince verilen bir karar olmadığı, itiraz üzerine CMK"nun 267. maddesi gereğince yapılan inceleme üzerine verilen bir karar mahiyetinde olduğu ve sonuç itibariyle kanun yararına bozma gerektiren bir isabetsizlik tesbit edilemediği anlaşılmakla;
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden CMK"nun 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.