MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı ile hırsızlık)
HÜKÜM : TCK"nın 142/1-b, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet


Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve yanında kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir bayanın birlikte katılanın evine geldikleri, sanığın evin giriş kapısında bulunan balkon kısmına oturarak dua okumaya başladığı ve katılana hitaben “kardeşin tekrar hastalanacak” demesi üzerine katılanın durumdan korktuğu, sanığın "altınları besmelesiz koymuşsun getir okuyayım" diyerek katılandan altınları getirmesini istediği, bunun üzerine katılanın içeriden beş adet bilezik, üç adet yüzük, bir çift küpe ve bir adet saati getirerek sanığa verdiği, sanığın balkonda bulunan katılanın babasına ait olduğunu belirtilen gömleği eline alarak altınları içerisine iyice sararak tekrar dua okumaya başladığı ve bittikten sonra şikayetçiye "al bunu içeriye koy" diyerek gömleği katılana verdiği, katılanın da gömleği alarak içeriye koyduğu, daha sonra sanığın artık gideceklerini söyleyerek ikametten ayrıldıkları esnada katılanın kardeşinin durumdan şüphelenerek altınların olduğu gömleğin içerisine baktığı ve altınların yerinde olmadığını fark ettikleri ancak sanığın olay yerinden ayrılmış olduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın basit bir yalanı aşan, katılanı yanıltacak ve kandıracak yoğunluk ve güçteki sözleri ile planlayıp ustaca sergilediği hareketleri sonucu katılanın evin içerisinde bulunan altınları daha önceden tanımadığı bir kişi olan sanığa getirip teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, hileli davranışlarla aldatma sonucunda katılan zararına gerçekleşen eylemlerin dolandırıcılık suçunu oluşturacağının kabulü gerektiği, aldatma aracı olarak kullanılan " dua okuma" hususunun dini inanç ve duygulara ilişkin olduğu, katılanın dini inanç ve duygularının istismar edilerek irade özgürlüğünün baskı altına alınması suretiyle sanığa altınları getirmesinde etkili olduğu anlaşıldığından, sanığın sabit kabul edilen eyleminin dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç vasfının tayin ve tespitinde hataya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.