Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17355 Esas 2022/1563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek yardım etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan ... Elektrik A.Ş. vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.11.2018 tarihli bozma ilamında belirtiliği üzere ...’a yönelik hırsızlık eylemine ilişkin soruşturmanın Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2009 tarih 2009/813 sayılı birleştirme kararı ile bu yargılamaya konu soruşturma ile birleştirildiği, 15.07.2010 tarihli iddianamede ...’ın şikayetçi olarak gösterildiği, buna karşılık ...’a yönelik eylem ya da sevk maddesinin belirtilmediği, yargılama aşamasında ise mahkemece şikayetçi sıfatı ile dinlendiği ve bozma sonrası yine gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak belirtilmiş olmasına karşın ...’a yönelik eyleme ilişkin hüküm kurulmamış olduğunun anlaşılması karşısında; açılan bir dava yada hüküm bulunmadığı gözetilerek ...’a yönelik hırsızlık eylemine ilişkin zama-naşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... Elektrik A.Ş. vekilinin temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçları ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçları bakımından, ... Elektrik A.Ş.’nin suçtan doğrudan zarar görmesinden söz edilemeyeceğinden bu suçlar bakımından katılma hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında ... Elektrik A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek yardım etme suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a ve katılan ... Elektrik A.Ş.'ye karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a atılı eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 220/2. maddesinde tanımlanan suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun, sanık ...’a atılı eylemine uyan aynı sayılı Yasanın 220/7. maddesinde tanımlanan suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek yardım etme suçunun, sanıklar ..., ..., ... ve ...’a atılı mağdur ...’ya yönelik eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-e, 151/1. maddesinde düzenlenen gündüz vakti nitelikli hırsızlık ve mala zarar suçlarının, sanıklar ..., ..., ..., ...’ya atılı mağdur ... ve katılan ... Elektrik A.Ş.’ye yönelik eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-e, a maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık ...’in savunmasının alındığı 05.11.2010, sanık ...’ın savunmasının alındığı 01.10.2010, sanık ...’ın savunmasının alındığı 17.12.2010, sanık ...’in savunmasının alındığı 30.09.2011, sanık ...’ın savunmasının alındığı 20.04.2012, sanık ...’ın savunmasının alındığı 06.09.2011, sanık ...’ın savunmasının alındığı 01.03.2011, sanık ...’nın savunmasının alındığı 11.03.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... Elektrik A.Ş.vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
III- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.