Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1203 Esas 2018/15116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle adli sicil kayıtlarına göre sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların müştekinin ikamet ettiği apartmanın bodrum katında hırsızlık yaptıktan sonra başka cadde üzerinde suça konu eşyalarla devriye yapan kolluk güçlerince tesadüfen görülerek yakalandıkları olayda; suça konu eşyaların müştekinin hakimiyet alanından çıkıp sanıkların hakimiyet alanına girmiş olduğu, dolayısıyla atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 35.maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2)Dosya arasında bulunan olay yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre yargılaması ayrı yürütülen suç ortaklarından ..."un suça konu eşyaları çaldıkları apartmanın yerini polislere göstererek henüz başvurusu bulunmayan müştekiye aynı gün tam ve sağlam iade sağlamış olması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesiyle uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.