Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6691 Esas 2018/996 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6691
Karar No: 2018/996
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6691 Esas 2018/996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Ancak mahkeme, davacının tazminat talebini reddetmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak karar verdiği ve delillerin göz önünde bulundurulduğu belirlenmiştir. Ancak davalı kurumun vekil ile temsil ettirildiği durumda vekalet ücreti ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmamıştır. Bu durum kanuna aykırı olduğu için davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca değiştirilerek onanmıştır. Buna göre davacı, yargılama giderlerini ödemekle yükümlüdür. İlgili kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/6691 E. , 2018/996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. fıkrasının ""Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, hazineye verilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.