MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."un Kırşehir Esnaf ve Sanatkarlar Gıda Tarım Anonim Şirketinde yönetim kurulu başkan ve üyeleri oldukları, sanık ..."nin ise şirket muhasebecisi olduğu, ... tarafından şirket hakkında yapılan inceleme sonucunda düzenlenen teftiş raporuna göre, 2004 ve 2005 yıllarında şirket araçlarında kullanılan akaryakıttan daha fazla fatura alındığı, şirket personeli tarafından akaryakıt alımı sırasında düzenlenen veresiye senetleri ile bu veresiye senetlerine dayanılarak düzenlenen faturalar karşılaştırıldığında 20.007,50 TL fark olduğu, şirketin 2004 ve 2005 yıllarında 18.883,50 TL değerinde akaryakıt kullanmasına rağmen sanık ..."nin sahibi olduğu BP akaryakıt istasyonundan 38.891 TL değerinde fatura alınıp kayıtlara yansıtıldığı, akaryakıt bayii olan sanık ..."nin 2004 ve 2005 yıllarında Kırşehir Esnaf ve Sanatkarlar Gıda Tarım Anonim Şirketine satılan akaryakıtlar için düzenlenmesi gereken satış faturalarını daha yüksek tutarda göstermek suretiyle muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlediği, şirketin 2004 ve 2005 yıllarında yönetim kurulu başkanı olan ..."nun da 2004 ve 2005 yıllarında sanık ..."den alınmadığı halde alınmış gibi göstererek düzenlenen akaryakıt faturalarını kullandığı, ayrıca Kırşehir Esnaf ve Sanatkarlar Gıda Tarım Anonim Şirketinin 2007 yılı itibariyle kayıtlarının incelenmesinde şirketin 01/08/2007 tarihi itibariyle banka hesaplarında 65.815,29 TL parası olması gerektiği, ancak banka şubelerinden alınan ekstrelere göre şirketin banka hesaplarında toplam 63.923,28 TL parasının bulunduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, sanıklar ... ile ..."nin Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;


1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Kırşehir Defterdarlığı"nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında Vergi Uusl Kanununa muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
31/12/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu, 31/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar ise 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.