Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9286 Esas 2017/2813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 11.03.2013 tarihli dilekçesi ile davacının maliki olduğu 1081 ada 28 parsel sayılı taşınmaz ile davalı ..."a ait 1081 ada 24 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış olduğunu belirterek bu sınırın düzeltilmesi ve davacıya ait olduğu belirlenecek bölümün davalı parselinden ifrazla davacıya ait parsele eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.