17. Hukuk Dairesi 2015/17717 E. , 2018/2821 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davacı idareye vergi borcu bulunan davalı ..."ın ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti."nin, ve ...Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti."nin %99, hisseli ortağı ve şirket müdürü olduğunu 07/12/2012 tarihinde ... Anonim Şirketinin hisseli ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, dava dışı ... Denetim ve Danışmanlık ve ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti."nden hizmet alan diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti"nin sözleşmesini iptal ederek yeni sözleşmenin ... Yeminli Mali Müşavirlik ile imzalandığını, 6183 sayılı A.A.T.U.H.K."nun 24 ile 31.maddeleri uyarınca borçlu şirkete ait haciz bildirisinin tebliğ tarihi olan 20/12/2012 tarihinden sonra akdedilen sözleşmelerin iptali ile iptale konu sözleşmelerden dolayı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti"nin dava dışı...Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş."ne ödediği veya ödeyeceği Yeminli Mali Müşavirlik sözleşme bedellerinin tespit edilerek borçlu dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti."nin vergi borçlarına mahsuben müvekkili idareye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı borçlu şirketlerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davacı idarenin taleplerinin alacak davası
niteliğinde olmayıp 6183 S. AATUHK 24-31. maddelerine dayalı tasarrufun iptali davası olduğunu bu bağlamda da ortada tasarrufun iptalini sağlayacak nitelikte bir işlem bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde ortağı bulunduğu dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş."nin Aralık 2012 tarihinde Türk Ticaret Kanunun hükümlerine göre kurulmuş ... Ticaret ve Sanayi Odası"na kayıtlı ... Yeminli Mali Müşavirler odasının şirketler kütüğüne bağımsız olarak kayıtlı bir tüzel kişilik olduğunu bağımsız mükellefler ile müşavirlik sözleşmeleri tanzim ederek ... ortamına Gelir İdaresi Başkanlığına ve Yeminli Mali Müşavirler Odası"na bildirdiğini, dava dışı Uzmanlar YMM A.Ş."ne 26/09/2013 tarihinde %20 nispetle ortak olduğunu, temsil yetkisinin bulunmadığını, şahsi vergi borcu bulunmadığı gibi ortağı olduğu şirketin de vadesi geçmiş ve takibe düşmüş bir vergi borcu bulunmadığını davanın husumet, dava şartı yokluğu ve esastan reddi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile duruşmalardaki beyanlarında; müvekkili şirketin Gelir İdaresi Başkanlığından davalı borçlu şirketlere ait haciz bildirgesi tebliğ edildiği tarihte bu şirketlerle ilgili her hangi bir borç ve alacak ilişkilerinin kalmadığını, davacı idare tarafından iptali istenen YMM sözleşmelerinin rayiç bedele uygun olarak akdedildiğini, sözleşme bedelleri ve muhteviyatı yasal zorunluluk gereği Maliye Bakanlığı ..."na bildirildiğini ve ödemelerin banka yoluyla yapıldığını ve bu durumun davacı idarenin bilgisi dahilinde yapıldığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... dava dışı borçlu şirketlerden ayrı tüzel ve özel kişilikler olup borçlu şirketlerin birleşme, devralma, bölünme ya da tür değiştirme yoluyla davalı şirkete devrolmamış olduğu, bu sebeple şirket ortağının vergi borcundan kaynaklanan alacaktan dolayı davalı şirket tüzel kişiliğinin ve davalı özel kişinin de sorumlu tutulamayacağı, asıl borçlu şirketlerin taraf olmadığı davalı .... ile dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş" arasındaki hizmet alım sözleşmenin iptalinin istenemeyeceği anlaşıldığından açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dava, 6183 sayılı yasaya dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmişse de varılan sonuç doğru olmadığı gibi yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.Davacı tarafından; dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti"nin hissedarı olan ..."ın, ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti nin vergi borcunu ödememek için dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş."nin muvazaalı olarak kurduğu borçlu şirketin hizmet verdiği şirketlerle sözleşmeleri iptal ederek muvazaalı olarak kurulan şirketle sözleşme yapıldığı ve ödemelerin bu şirkete yapıldığını iddia etmektedir. Konusu aynı olan bir çok dosya Dairemizde incelenmiştir.Dosya içerisinde bulunan 20.12.2013 tarih, 8219 sayılı ticaret sicil gazetesinden ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ"nin 07.12.2012 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, kurucusunun ... olduğu, 23.12.2013 tarih, 8470 sayılı ticaret sicil gazetesinden de şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğu, hissedarının da sadece davalı ... olduğu anlaşılmıştır.Dahili davalı borçlu ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti"nin hissedarı olan davalı ..., yeni kurulan davalı ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ"nin de sorumlusu ve hissedarı olması nedeni ile iki firmanın hissedarı ve faaliyet alanları aynı olan iki firma arasında organik bağ mevcut olduğu görülmektedir. Davalı ... Ltd. Şti. dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti nden hizmet alırken, aralarındaki sözleşme iptal edilerek davalı ... Ltd. Şti. tarafından yeni kurulan ve hissedarı ... olan dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ den hizmet alınmaya başlanması sebebi ile davacı tarafından davalı ... Ltd. Şti."ne 17.12.2012 tarihli haciz ihbarnamesi gönderilmiş, ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından verilen cevapta ... Yeminli Mali Müşavirlik” firmasının herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı belirtilmiştir.
Bu durumda davalı ... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş"nin ve dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti"nin hissedarının ... olması, iki şirketin faaliyet alanının aynı olması, davacının dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd Şti"nin muvazaalı kurulduğu iddiası olması sebebi ile hakimin davayı nitelendirme ve aydınlatma ödevi gereğince; taraflar arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ile davalı ... Ltd. Şti. firması arasındaki ve dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ ile ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. firması arasındaki sözleşmelerin, davalı .... nın ve dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik firmasının ticari sicil kayıtlarının, ticari defterlerinin, dosya arasına alınarak, dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti firmasının davalı ... Ltd. Şti. firmasından, davalı ... Ltd. Şti. ile dava dışı... arasında imzalanan sözleşme tarihinde ve sözleşme tarihinden önce alacağı olup olmadığının, belirlenmesi, var ise bu borcun akıbetinin ne olduğu, ... tarafından yeni kurulan dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ firmasına aktarılıp aktarılmadığı, aktarılmış ise ödemelerin yeni şirkete yapılıp yapılmadığı, tarihlerinin ne olduğu, konularında ayrıntılı, denetime elverişli uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 21.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.