Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 04.05.2012 tarih, 2011/29452 E., 2012/15068 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK"nun 82/4. maddesine göre, borçlunun sanat ve mesleği için gerekli olan alet, edavat..., geçimlerini temin eden nakil vasıtaları haczedilemez. Ancak bu kuralın uygulanabilmesi için, borçlunun haciz sırasında bir meslek ve sanatla uğraşıyor olması gerekir. Mesleki eşyanın haczedilemezliği mutlak bir yasa kuralı olduğundan, yorum veya kıyas yoluyla da olsa, mahcuzun satılarak bedelinden daha ucuzunun alınması için borçluya para ayrılıp, kalanının alacaklıya ödenmesine karar verilemez.Somut olayın incelenmesinde, borçluya ait 4.500,00 TL kıymet takdir edilen C m cam yıkama makinesinin, 700,00 TL kıymet takdir edilen köşe kaynak makinesinin, 100,00 TL kıymet takdir edilen küçük daire testerenin, 250,00 TL kıymet takdir edilen büyük daire testerenin, 500,00 TL kıymet takdir edilen T... marka frezenin haczedildiği, mahkemece yaptırılan, keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda haczedilen eşyaların bu sektörde kullanılan oldukça eski teknoloji ürünü oldukları, uzun yıllardır kullanıldıkları, ilk üretilen makineler oldukları, faaliyet konusu imalat için bulundurulması asgari düzeyde gerekli ve elzem olduğu, bir tanesi olmasa bile üretimin gerçekleşmeyeceği, plastik ve alüminyum doğrama işinin kol gücüyle ve makine olmaksızın aletlerle üretiminin mümkün olmadığı, işyerinde sermayeye göre meslek faaliyetinin daha baskın olduğu yönünde görüş bildirildiği, borçlunun pvc kapı, pencere imalatı işi yaptığından bahisle anılan madde kapsamında haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu görülmektedir. Mahkemece şikayet incelenirken, teknolojinin hızla gelişerek ilerlediği günümüz koşullarında sermaye unsurunun ağır bastığı değerlendirmesinden hareketle, işlerin süratli, emniyetli ve verimlilik kıstaslarına uygun olarak sonuçlandırılması gerekliği hususu gözönünde bulundurulmalıdır. Bu bağlamda verimliliği, kaliteyi artıran, ekonomik hayata artı değerler kazandıran teknolojideki değişimleri ve gelişmeleri sağlayan makinelerin kullanılması gerekliliği de değerlendirme kapsamına alınmalıdır. Bu kıstaslardan hareketle Dairemizce de içtihat değişikliğine gidilerek ekonomik hayatın sürekliliği, borçların biran evvel ödenmesinin temini gayelerine matuf olmak üzere borçlunun kendisinin ve ailesinin sağlıkla yaşamlarını sürdürebilmesi, mesleğin devamı için zorunlu, vazgeçilmez, çağın koşullarına uygun alet, edavat, makine vb. vasıtalar makul ölçüler dahilinde haczedilmezlik kuralı kapsamında değerlendirmeye bağlanmıştır. Nitekim borçlunun; ..........imalatı işi ile uğraştığı yapılan işin niteliği gereği haczedilen eşyalar olmadan bireysel çabası ile bu faaliyetlerde bulunamayacağı bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Bu nedenlerle şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına dair verilen mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.05.2012 tarih, 2011/29452 E. - 2012/15068 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Bergama İcra Hukuk Mahkemesinin 05.05.2011 tarih ve 2009/373 E. - 2011/147 K. sayılı kararının yukarıda yazılı gerekçelerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
