Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16842 Esas 2015/3782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin transformatör imal eden bir şirket olduğunu, yanlar arasında 3 adet transformatör alım satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, dava dışı .... Kablo Ltd.Şti tarafından davalı şirket adına 3 adet transformatör için sipariş verildiğini, imal edilen transformatörün davalıya teslim edildiğini, karşılığında davalı adına düzenlenen faturaların davalı yanca akdi ilişkinin bulunmadığı, mal bedelinin dava dışı.... Kablo Ltd Şti’ne ödendiği gerekçesiyle müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım akdinin müvekkili ile dava dışı ... Kablo Ltd Şti arasında kurulduğunu, müvekkilinin muhatabının dava dışı firma olduğunu, teslim edilen malların bedelinin de anılan dava dışı şirkete peşin olarak ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, dava konusu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, dava konusu satım sözleşmesinin davacı ile dava dışı .... Kablo Ltd.Şti. arasında kurulduğu, buna göre davacının transformatörleri dava dışı şirkete sattığı, aynı malın bu sefer dava dışı şirket tarafından davalıya satıldığı, bu durum karşısında davacının malın bedelini satım akdinin tarafı olan dava dışı ... Kablo Ltd.Şti’nden talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.