Gebe olan eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/903 Esas 2016/1864 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/903
Karar No: 2016/1864
Karar Tarihi: 11.04.2016

Gebe olan eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/903 Esas 2016/1864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gebe eşini kasten öldürmek suçundan yargılanmıştır. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek A.P. Bakanlığı'na tebliğ edilmiştir. Ancak, A.P. Bakanlığı'nın zarar gören olduğu suçlarda davaya katılma talebinde bulunabilmesi ve haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gereken duruşmalar ve dava bildirilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri, mağdur ve katılanların sahip olduğu haklara ilişkin maddelerdir. CMK'nun 233 ve 234. maddeleri ise, suçtan zarar görenlerin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi ve haklarını kullanabilmesi için düzenlemeler getirmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/903 E. , 2016/1864 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gebe olan eşini kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek A.. P.. Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık . hakkında eşi maktul . yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca A.. P.. Bakanlığı"nın bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören A.. P.. Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.