Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;6100 sayılı HMK. Nun 115/2. maddesine göre “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” Somut olayda mahkemece gider avansının mahkeme veznesine yatırılması hususunda davacı tarafa 21.03.2012 tarihli duruşmada iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen davacı tarafça gider avansının ödenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, itirazın kaldırılması isteminin dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilerekİİK.nun 68/son maddesi uyarınca itirazın kaldırılması isteminin esasa ilişkin nedenlerle reddi koşulu oluşmadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmemesi gerekirken davanın esastan reddedilerek alacaklının tazminatla sorumlu tutulması yönünde  hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.