Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4864 Esas 2020/44 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/05/2019 tarih ve 2018/568 E- 2019/245 K. sayılı kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nce verilen 27/09/2019 tarih ve 2019/1402 E- 2019/1180 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davadışı ...Turizm Nakliyat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ikame ettikleri davada, şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek, somut davada ihyası gereken ...Turizm Nakliyat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilmesinin ilan edildiği tarihten önce borcun varlığı sabit olduğundan ve bu borcun tasfiye dışında bırakıldığından şirketin sorumlu tutulmasını gerektirebilecek bu durumdan dolayı şirketin usulsüz ve hukuka aykırı olarak tasfiye ve terkin edildiğini, bu nedenlerle, terkin olunan ...Turizm Nakliyat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile tasfiye halinde ...Turizm Nakliyat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, tasfiye memuru olarak tasfiyeden önceki şirket yetkilisi ..."in atanmasına, kararın ticaret sicilince tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Karar davalı ... tarafından istinaf edilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı ...’in istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ..."in temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına, 06/01/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.