Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15978 Esas 2020/379 Karar Sayılı İlamı

KARAR
Hakaret suçundan sanıklar ... ve ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/12/2018 tarihli ve 2017/1746 esas, 2018/1471 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, söz konusu suçun mağduru olan Samet Büyükkaya"nın kovuşturma aşamasında alınan 05/07/2018 tarihli beyanında şikayetten vazgeçmiş olması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 131/1. maddesinde, "Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun"un 73. maddesinin 4. fıkrasında, "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükmü ile aynı Kanun"un 73. maddesinin 6. fıkrasında ise, "Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez.” hükmü düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, "Türk Ceza Kanunu"nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma ya da kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada;
1- Sanık ... hakkındaki isteme yönelik incelemede;
Mağdurun 05/07/2018 tarihli duruşmada, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında, sanık ..."ya şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yerine şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır.
2- Sanık ... hakkındaki isteme yönelik inceleme;
Mağdurun 05/07/2018 tarihli duruşmada yalnızca sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi, diğer sanık ... hakkında bir vazgeçme beyanının bulunmaması ve şikayetten vazgeçmenin sirayet ettirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/12/2018 tarihli ve 2017/1746 esas, 2018/1471 sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
II- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde kısmen yerinde görüldüğünden,
1- Sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yerinde görülmediğinden, CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- a) Sanık ... hakkında Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/12/2018 tarihli ve 2017/1746 esas, 2018/1471 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
b) Sanık ..."ya şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinden, CMK"nın 309/4-b maddesi gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.