Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6680 Esas 2018/986 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6680
Karar No: 2018/986
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6680 Esas 2018/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebiyle açılan davada, davacının 426 TL maddi, 500 TL manevi tazminat almasına karar vermiştir. Ancak, manevi tazminatın belirlenirken davacının ekonomik ve sosyal durumu, suçun niteliği, olayın cereyan tarzı ve tutuklu kalınan süre gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiği belirtilerek, verilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, faiz talebi olmamasına rağmen faiz işletilmesi ve tutuklu kalınan sürenin hesaplanmasında bir gün fazla belirlenmesi de hatalı kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tazminat talebine ilişkin hükümler için Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi, faiz işletilmesi için ise Türk Borçlar Kanunu'nun 96. maddesi uygulanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/6680 E. , 2018/986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 426 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, davacı tarafça faiz talep edilmemesine rağmen hükmolunan maddi ve manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi ve davacının 14/10/2007-19/10/2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürenin 5 gün yerine 6 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla maddi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.