Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1430 Esas 2017/8418 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1430
Karar No: 2017/8418
Karar Tarihi: 26.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1430 Esas 2017/8418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki terasın üzerine koruyucu yapılmasına ilişkin davalar nedeniyle verilen karar, temyiz edilmiş ve Kapatılan 18. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak, karar düzeltme dilekçesi yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Sonuç olarak, karar düzeltme isteği reddedilmiş, takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınması kararlaştırılmıştır. Kanunlar: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, HUMK’nın 440/I. maddesi, HUMK’nın 442. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/1430 E. , 2017/8418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki terasın üzerine koruyucu yapılmasına ilişkin asıl dava ile alacağa ilişkin karşı davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 11.01.2016 gün 2015/4914E-2016/55K sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ve karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 26/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.