21. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5026 Karar No: 2015/5210 Karar Tarihi: 16.03.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/5026 Esas 2015/5210 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2015/5026 E. , 2015/5210 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında ilk işe giriş tarihi olan 01/01/1990 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olduğunun tesbitine, 01/05/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1990 olduğunun ve 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 09.12.2014 tarihinde davanın kısmen kabulüne davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ..."da sigortalılık başlangıç tarihi olan 01.01.1990 tarihi olduğunun tespitine ,fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili , hükmün tefhiminden sonra 12.12.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemenin ise bu dilekçe üzerine ,19.12.2014 tarihli ek karar ile dosyayı tekrar ele alarak "feragat nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına "karar verdiği anlaşılmaktadır. Mahkeme, 09.12.2014 tarihli celsede hükmü açıklamakla davadan elini çekmiştir. Artık Mahkemece ,davanın tekrar ele alınıp esasa etkili karar verilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca,mahkemeye verilen feragat dilekçesinin temyiz isteği kabul edilerek dosyanın Yargıtay"a sevkinin sağlanması ,Yargıtayca verilecek bozma ilamından sonra dosyanın ele alınıp feragat nedeniyle gerekli kararın verilmesi zorunludur. (1.HD.12.12.2002,13589/14189,YKD 2003/7 s.1033) Mahkemece bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.