Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi P. A. ve M. A. vekili 26.04.2011 tarihli şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere istaneden takibin iptalini talep etmiş, icra mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Hükmün borçlular vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra bu defa şikayetçi P.A.ve M.A.vekili M. A. Ö."ın icra mahkemesine verdiği 08.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK.nun 311.maddesinde açıklandığı üzere kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir (HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. - 1995/763 K.).Bu durumda icra mahkemesi kararının, şikayetçinin feragati hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekir.SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.