Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6802 Esas 2018/985 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6802
Karar No: 2018/985
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6802 Esas 2018/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açan davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davacı kazanç kaybı konusunda belge ibraz edemediği için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden maddi tazminat hesaplandı. Manevi tazminatın miktarı ise davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklu kalma süresi gibi faktörlere göre belirlenmeliydi ancak mahkeme tarafından belirlenen miktar az bulundu. Ayrıca davacı lehine belirlenen tarifeye göre avukatlık ücreti hesaplanırken bazı detaylar göz önünde alınmadı. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.

12. Ceza Dairesi 2017/6802 E. , 2018/985 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.366.66 TL maddi, 5.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden maddi tazminatın hesaplanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması ve karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/3. maddesinde, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmolunacağının ancak hükmolunacak avukatlık ücretinin aynı tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olamayacağının belirtildiği dikkate alınmadan, davacı yararına anılan tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün onuncu sırasında belirlenen 3.000 TL tutarındaki maktu vekalet ücretinin altında kalacak şekilde 300 TL dilekçe yazım ücretine hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.