17. Hukuk Dairesi 2015/15249 E. , 2018/2815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı ... Paz. San Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R-
Davacı vekili müvekkili banka ile davalılardan ... Tekstil Paz. San. Tic. Ltd. Şti. Firması arasında imzalanan genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesi uyarınca davalı firmaya kredi kullandırıldığını, ancak ... Tekstil Paz. San. Tic. Ltd. Şti firması kullandırılan kredilerin ödeme tarihleri gelmesine karşın ödemelerini gerçekleştirmediklerini, ... 35. Asliye Ticaret mahkemesi tarafından ihtiyati haciz kararı alınarak, daha sonra ... 30. İcra Müdürlüğü tarafından icra takibine geçildiğini, ancak yapılan işlemlerin devamı sırasında ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazısında A... Tekstil Paz. San ve Tic. Ltd. Şti. Firmasına ait 3... plakalı aracın üçüncü kişilere satıldığını, gerçekleşen bu tasarrufun hukuka aykırı olduğunu, davalı ... Paz. San ve Tic. Ltd. Şti. firmasının kredi borcu ve buna dair sorumluluğu devam ederken, bu süre içerisinde alacaklısını zarara sokmak kastıyla tasarrufunu da eksiltme yoluna gitmesi ve aracını müvekkilinin bankaya olan borcunu ödemeden, başka birine devretmesi açıkça hukuka aykırı olduğunu, ... plakalı aracın tescili işleminin tarihi dikkate alındığında, müvekkilinin bankanın alacağının elde etmesini engellemek amacıyla bu tescil işleminin gerçekleştirildiği görülecek olduğundan gerçekleştirilen tasarrufun iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile, dava konusu aracın satın alındığı tarihte piyasa değerinin altında olduğunu, davalı müvekkil şirketin diğer davalılarla hiç bir bağı ve bağlantısı olmadığını, davalı müvekkil tarafından alınan araç davacı tarafından icra takibini başlattığı tarihten çok daha önce alındığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Turizm Likitgaz ve Su Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi ile kendilerinin oto alım satım işi yaptıklarını, alıcı ve satıcı olmaları sebebiyle haklarında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesi ile davacı bankanın tüm iddia ve gerekçelerinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... isimli firmanın davacıya borcu doğmuş iken adına olan ... plakalı aracı diğer davalı ... isimli firmaya, o firmanın da 15 gün içinde diğer davalı ... isimli firmaya devrettiği, bu işlemlerin alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığı, haciz tutanağı içeriğinden davalı ... ile davalı ... arasında bir bağ olduğu, aynı yerde faaliyette bulundukları, bu firmanın da bunu bildiği, yani aracın ilk maliki ile son malikinin aynı yerde bulunmasının da bir muvazaa olarak değerlendirilebileceği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davalılar arasında yapılan ... plakalı aracın 16/01/2014 ve 31/01/2014 tarihli satış tasarruflarının iptali ile davacının ...30. İcra Müdürlüğü"nün 2014/9419 takip sayılı dosyasında yapmış olduğu takip ile sınırlı olmak kaydı ile alacağın tahsiline yönelik cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Paz. San Tic. Ltd. Şti tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı borçlu ile davalı 4. kişi olan firma arasında bağ olduğunun ispatlanmasına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı ... Paz. San Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 896,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Alışveriş Mağazaları Tic. Ltd. Şti. ve Altın Tekstil Paz.San. Tic.Ltd. Şti"den alınmasına, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.