Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince :Alacaklı tarafından borçlu A.A.hakkında Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/75 Esas sayılı dosyasında 10.05.2011 tarihli celsede verilen 2 nolu ara kararına istinaden genel haciz yolu ile takip yapıldığı, borçlunun süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklı vekilinin itirazın kesin olarak kaldırılması talebinin mahkemece kabul edildiği anlaşılmaktadır.   Mahkemece,  takibin dayanağı olan ara karar ile  hüküm altına alınan tedbir nafakası alacağı  esas alınarak hüküm kurulduğuna göre İİK.nun 68/son maddesi uyarınca itirazın esasa ilişkin nedenlerle kaldırıldığından alacaklının talebi de dikkate alınarak adı geçen yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.  SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.