Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6664 Esas 2018/5372 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6664
Karar No: 2018/5372
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6664 Esas 2018/5372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hakaret davasında verilen kararın temyiz edildiğini ve suçun kişinin onur, şeref ve saygınlığını küçültmeye yönelik olması gerektiği için suçun oluşabilmesi için belirli unsurların gerektiğini belirtti. Muhatabın onurunu incitmediği kaba bir hitap tarzının hakaret suçu olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. Kararın bozulmasına ve kanun maddelerinin açıklanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Hakaret suçunun kanun maddesi Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2016/6664 E. , 2018/5372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, başka bir yargılamada tanık olarak dinlenen mağdura hitaben söylediği “tanık terbiyesizlik yapmaktadır” şeklindeki sözünün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.