Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6276 Esas 2018/978 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6276
Karar No: 2018/978
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6276 Esas 2018/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasına ilişkin karar vermiştir. Davacının talebi kısmen kabul edilerek, davalı Hazineden alınarak davacıya 14.197,85 TL maddi, 19.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi hükmedilmiştir. Ancak, maddi tazminatın hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak fazla belirlendiği ve yasal faiz uygulamasında hata yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın birinci bendinde belirtilen maddi tazminat miktarı 13.997 TL'ye indirilerek, ikinci bendinde yer alan tarih düzeltme yapılarak kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, hükmen uygulanan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve BOZULMASINA sebep olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve düzeltme için kullanılan 322. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/6276 E. , 2018/978 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 14.197,85 TL maddi, 19.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’13.997’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’14.197,85’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-Talep uyarınca hükmedilen maddi ve manevi tazminata 28/02/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği nazara alınmadan, 30/11/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""13.997"" TL"ye indirilmesi, hükmün birinci bendinde yer alan “30/11/2011” ibaresinin çıkartılarak, yerine “28/02/2014” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.