Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9394 Esas 2016/2939 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9394
Karar No: 2016/2939
Karar Tarihi: 25.03.2016

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9394 Esas 2016/2939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, katılana yönelik işlediği basit cinsel saldırı suçu için verilen mahkûmiyet hükmü, katılanın vazgeçme dilekçesi sonrası değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, yapılan itirazlar kabul edilerek karar bozulmuştur. Basit cinsel saldırı suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesi kapsamında düzenlenmiştir. Bu suçun içeriği soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olmasıdır. Kararda ayrıca, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirdiği değişikliklerin de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daha sonra hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2015/9394 E. , 2016/2939 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın katılana yönelik işlediği basit cinsel saldırı suçunun 5237 sayılı TCK"nın 102/1. maddesinde düzenlenip soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olması ve mahkemece kurulan 11.04.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünden sonra temyiz aşamasında katılanın mahkeme kanalıyla gönderdiği 29.02.2016 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında ortaya çıkan bu yeni durumun mahkemece değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.