Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/1071 Esas 2014/3331 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki iştirak nafakası davasına dair ... Aile Mahkemesinden verilen 24.04.2013 günlü ve 2012/824 E.- 2013/266 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 11.11.2013 günlü ve 2013/13221 E.- 2013/15670 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, müşterek çocuk için aylık 1200 TL iştirak nafakası talep edilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, aylık 750 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hükmün taraflarca temyizi üzerine; Dairemizin, 11.11.2013 gün 2013/13221 E.- 2013/15670 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez, 17.12.2013 tarihli dilekçesi ile; hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş olmalarına rağmen, itirazlarının cevapsız bırakıldığını belirtip, kararın düzeltilmesini talep etmektedir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen hükmü, davalı vekili ile birlikte, davacı vekilinin de vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği; ancak, Dairemizce davacı vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin bu hususta sehven maddi hata sonucu bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle; davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
AAÜT"nin 9.maddesi uyarınca davayı vekille takip eden davacı yararına 1.320 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün üçüncü maddesine "Davayı vekille takip eden davacı taraf yararına AAÜT"nin 9.maddesi gereğince, takdiren 1.320 TL ücreti vekalet takdirine, davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.